Editorial
| Febrero 2006
Derechos del Niño: una utopía actual
La Convención Internacional de los Derechos del Niño fue aprobada por la Asamblea de las Naciones Unidas, el 20 de Noviembre de 1989; ratificada por nuestro país el 27 de Noviembre de 1990 e incorporada a nuestra Constitución Nacional en 1994 (art.75, inc.22) con la máxima jerarquía existente en el ordenamiento jurídico interno.
En sus enunciados se enumeran y justifican los derechos de los niños, niñas y adolescentes y las obligaciones de los adultos hacia ellos. Entre los más importantes, se resalta el derecho a “disfrutar de servicios médicos adecuados y recibir tratamientos actualizados en caso de necesidades especiales”.
Todo esto parece lógico y ampliamente aceptado, pero lamentablemente lo enunciado y la realidad muchas veces no coinciden; debiendo interpretarlos entonces, como “simples” utopías que nos duelen y avergüenzan; entendiendo el término utopía como una “idea o proyecto hermoso y halagüeño pero irrealizable” (Diccionario de la Real Academia Española).
Seguramente todos nosotros y en especial los médicos que asistimos niños, tendremos muchos ejemplos que corroboran lo antedicho, pero tal vez, cuando se difunden informes objetivos de realidades diarias, cotidianas, nos sentimos movilizados en nuestros sentimientos y abofeteados e indefensos antes inequidades que duelen, lastiman.
La importante revista inglesa The Lancet (Oncol) en su volumen 3 del año 2002, publica un artículo de los Dres. Scopinaro y Casak, prestigiosos oncólogos pediatras del Hospital Nacional de Pediatría “Dr. Garrahan” de la ciudad de Buenos Aires, quienes realizan un crítico y realista análisis de la oncología pediátrica en nuestro país.
Si bien reconocen y ponderan que, en su centro asistencial, la posibilidad terapéutica y sobrevida de los niños es similar a la informada en ciudades europeas, la cobertura nacional dista mucho de ser equitativa; concluyen admitiendo que un paciente con patología oncológica no tiene igual posibilidad terapéutica y por ende curativa, si se asiste en la ciudad de Buenos Aires que si lo hace en distantes ciudades de nuestro vasto país. Un claro ejemplo de inequidad inaceptable.
Datos similares encontramos cuando analizamos la mortalidad infantil en nuestro país; con el penoso agravante que dichas diferencias no son solo regionales, sino también dentro de la misma ciudad, a veces con cuadras de diferencias.
¿Cuántas Argentinas tenemos? Seguramente muchas.
¿Qué debemos hacer para lograr cambios que puedan transformar los Derechos de los Niños en realidades cotidianas? Seguramente la fórmula o receta dista mucho de mi alcance; tal vez debamos comprometernos aún más; reflexionar en conjunto, no interesa el ámbito donde realizamos nuestra actividad; recordar que en un pasado no muy lejano, organizaciones internacionales como las Naciones Unidas o la Organización Mundial de la Salud, influían de forma fundamental en el diseño de políticas en salud, mientras que en la actualidad organismos financieros internacionales o compañías farmacéuticas ocupan su lugar.
Tal vez entonces, podremos imaginarnos un mundo diferente; donde el término utopía solo se encuentre en el diccionario y los más necesitados hallen equidad, al menos cuando el equilibrio biofísico se altera y sobreviene la penosa enfermedad.
Dr. Ernesto Alda
Médico pediatra neonatólogo
Referencias
- Scopinaro MJ and Casak SJ. Responsabilities for Human Subjects in Developing. Countries Lancet Oncology 2002 Feb;3(2):111-7.
- www.sap.org.ar Salud Materno-Infanto-Juvenil en cifras. 2003
Editoriales anteriores
|
| 
| 
